Wszystkie wpisy, których autorem jest Chojnacki

Druga Ogólnopolska Olimpiada Krystalograficzna

Przypominamy w imieniu organizatorów, że w tym roku odbędzie się druga edycja Ogólnopolskiej Olimpiady Krystalograficznej dla studentów i uczniów szkół ponadgimnazjalnych. Główne nagrody (oprócz sławy) to 5 – dniowa wycieczka do Japonii  ze zwiedzaniem firmy Rigaku oraz komputer osobisty. Dalsze informacje na stronie organizatorów: (Komitet Krystalografii PAN). Zachęcamy zainteresowanych do licznego udziału w eliminacjach uczelnianych (marzec – maj 2016) i liczymy na spotkanie w finale we Wrocławiu 22 czerwca 2016.

Jarosław Chojnacki

 

Zag. 15. Wygląd obrazu dyfrakcyjnego

Zagadka dotyczy obrazu dyfrakcji rejestrowanego przez płaski detektor typu CCD, jak na załączonym obrazku. Dlaczego odległość pozioma i pionowa do refleksów generowanych przez tak samo odległe od siebie rodziny płaszczyzn (np. 1,203 A)  nie jest taka sama? Innymi słowy: dlaczego dla danej odległości międzypłaszczyznowej nie mamy na zdjęciu okręgu?

Jarosław Chojnacki

RamkaCCD

Konferencja MULTI-POLE

Szanowni Członkowie Polskiego Towarzystwa Krystalograficznego,
Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na organizowaną między 10 a 13 maja 2015 r w Warszawie (Pałac Staszica) konferencję:
Multi-Pole Approach to Structural Science, która w zamierzeniu ma być promocją osiągnięć nauk strukturalnych dokonanych przez naukowców polskich bądź blisko z Polską związanych. Będzie to spotkanie naukowców pracujących w Polsce z polską diasporą krystalograficzną. Właśnie ruszyła witryna internetowa konferencji pod adresem http://www.multipole-meetings.org/ .
Wszystkich Państwa w imieniu organizatorów serdecznie zapraszam do uczestnictwa. Jednocześnie uprzejmie proszę o rozpropagowanie imprezy w swoich środowiskach. Rejestracja konferencyjna oraz szczegóły pojawią się wkrótce na witrynie konferencji.   Plakat konferencji: Poster-v5.

Z najlepszymi pozdrowieniami
Zbigniew Kaszkur – Sekretarz PTKryst

Zag. 10. Parametr x w grupie polarnej

Dwaj doktoranci otrzymali gotowe dane pomiarowe
dla pewnego kryształu, ale każdy z nich samodzielnie dokonał redukcji danych, rozwiązania i udokładnienia struktury. Obaj prawidłowo określili parametry komórki elementarnej i grupę przestrzenną kryształu. Była to grupa Pc. Obaj uzyskali zbliżone wartości czynnika rozbieżności, GooF i – co ważne – parametru Flacka.
Parametr Flacka w obu przypadkach był w granicach błędu równy zero.
Zdziwili się jednak kiedy porównali swoje struktury, ponieważ okazało się, że nie są identyczne. Jedna ze struktur okazała się obrazem drugiej uzyskanym przez inwersję. Ale przecież środek symetrii nie jest przekształceniem należącym do grupy Pc.

Jak wyjasnić tę niezgodność struktur uzyskanych z tych samych danych pomiarowych i czy w ogóle opisana sytuacja jest możliwa?
Jeden ze studentów zrobił dodatkowo numeryczny eksperyment. Przekształcił współrzedne atomów przez inwersję i udokładnił je. Otrzymał wprawdzie strukturę zgodną ze strukturą kolegi, ale po udokładnieniu okazało się, że parametr Flacka jest w granicach błędu równy jedności.

Andrzej Olczak

Zag. 9. Kąty torsyjne

Pewien badacz wyznaczył struktury dwóch pokrewnych związków. Oba kryształy miały symetrię grupy przestrzennej P21/c. Następnie programem Mercury wyznaczył odpowiadające sobie kąty torsyjne pomiędzy atomami węgla i atomem odpowiedniego halogenu. W pierwszym wyszło +30 stopni, w drugim -34 stopnie. Na ile słuszny jest wniosek, że konformacja tych związków różni się nie tylko wielkością kąta torsyjnego, ale i znakiem tego kąta?